您所在的位置:网络游戏>正文

网游漏洞使部分玩家获利 公司未及时处理被起诉

聚行业--网络游戏 17173   2018-01-05 18:27

网络游戏-全文略读:格式合同中即使运用“定金”二字,如未体现定金制度的本质特征也不宜认定为定金。第二,双方存在地位优弱势差别时,确实存在很多诱使弱势方仓促签订合同的情形。因此,审判时宜综合考虑,通过判决起到一个指引作用,使强势交易方能够合理规范自己的行为,以维护安全、...

商事案件是经济社会发展的“晴雨表”。1月3日上午,广州中院召开新闻通报会,通报2017年度广州法院商事审判工作情况,同时首次公布广州法院十大商事典型案例。

 

据统计,2017年广州中院共受理商事案件2863件,同比上升7.67%,审结2899件,同比上升8.98%,法官人均结案数达193.3件,法官人均结案数同比上升16.25%。

 

在所有的商事案件中,收案排在前五位案件类型分别是买卖合同、公司纠纷、合伙合同、加工承揽合同、合作合同纠纷,其中买卖合同占38.04%,网络购物合同和网络服务合同占全部案件的3.35%。

 

广州中院商事审判庭副庭长田绘介绍,广州中院商事审判庭积极运用司法人工智能,依托大数据、云计算和人工智能,推动智能化平台延伸至具体案件,提升办案质效。

 

2017年12月18日,广州中院商事审判庭就一宗买卖合同纠纷试水“广州微法院”小程序远程质证功能,成功促成了温州、广州两地当事人“隔空对质”。

 

2017年12月27日,电子商务合议庭再次借助“广州微法院”,在全省法院实现首例异地当事人通过“刷脸”远程开庭的新纪元,切实地兑现了让“电子数据多跑路,人民群众少跑路”的利民承诺。

 

部分商事典型案例案例一:玩家状告网游公司未按合约处理网游漏洞

 

赖某在广州华某公司处注册并成为其所经营游戏的用户,同时也按广州华某公司的网站流程签订了相关用户协议。而后广州华某公司明知有玩家利用游戏漏洞违规刷道具,但其未对该部分玩家依约采取相应措施,导致赖某产生经济损失,故起诉广州华某公司赔偿违约损失。

 

法院查明认为,广州华某公司在游戏可能存在漏洞的情况下,应尽到应尽的注意义务尽早发现漏洞,并予以修补。但其在能够发现漏洞,并能查到利用漏洞的玩家时,未采取修补措施,也未根据玩家守则的规定删除相关账户,而是采取补交款项予以解封的方式进行处理。故广州华某公司履行合同义务不符合合同约定。但因赖某主张为精神损失,而本案赖某以广州华某公司违反合同约定为由提起诉讼,故该部分损失不予支持。

 

广州中院商事审判庭副庭长谢欣欣介绍,本案为广州法院首例因网游漏洞产生争议,由遵守规则的玩家向网络游戏公司主张违约赔偿的案件。当前网络游戏存在漏洞屡见不鲜,网络游戏公司在游戏可能出现漏洞的情况下,应尽注意义务尽早发现游戏漏洞,并予以修复。

 

因游戏运营商制定相应的游戏规则构成合同条款,当游戏出现漏洞,部分玩家利用游戏漏洞刷道具、等级时,游戏运营商若未按约定进行处理,则对其他遵守规则的玩家构成违约。

 

因网游漏洞带给玩家的损失,可以分为直接损失和间接损失。直接损失为网络游戏虚拟财产贬损导致的损失,对该部分损失价值之确定应当由玩家举证证明,若玩家不能举证证明,则法院不能支持玩家要求赔偿该部分损失的主张。间接损失为玩家成就感受挫而导致的精神损失,但在违约之诉中,对玩家要求赔偿该部分损失的主张不予支持。

 

案例二:分不清定金和订金 4万元差点打水漂

 

黄某与广州市明某公司签订《车辆销售合同》,约定签订合同后,黄某向广州市明某公司支付定金4万元。黄某缴纳后,广州市明某公司开具收据称收到黄某订金4万元。而后黄某不想购买该车辆,要求广州市明某公司退还4万元,广州市明某公司拒绝。黄某遂起诉要求退还4万元。

 

法院审理认为,首先,定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十,而4万元已经超过该数额。其次,根据合同约定,案涉4万元不能体现定金的惩罚性质,不具有定金本质属性。最后,收据亦载明4万元为订金。故判令广州市明某公司退还4万元。

 

广州中院商事审判庭副庭长谢欣欣介绍,本案对定金和订金进行了区别。

 

第一,定金具有双向担保性、双向惩罚性。订金在审判实践中一般被视为预付款,或者视为对立约的保证,该保证是单方的,只对给付方形成约束。格式合同中即使运用“定金”二字,如未体现定金制度的本质特征也不宜认定为定金。

 

第二,双方存在地位优弱势差别时,确实存在很多诱使弱势方仓促签订合同的情形。因此,审判时宜综合考虑,通过判决起到一个指引作用,使强势交易方能够合理规范自己的行为,以维护安全、公平的交易秩序。

 

84
标签: